比特币正在掠夺大多数人的财富吗？

Q：比特币是对大多数人财富的掠夺吗？ 我们可以试着回答这个问题。

我先澄清一个最基本的概念。 狭义上的掠夺是指通过过度增发、刺激通胀、扩大流动性等方式，让自己手中的财富变得一文不值，因为社会总财富增加了。 如果你手中的财富不变的话，这就是掠夺财富。 但比特币没有做以上任何事情，它没有超发、通缩，越来越高的手续费也削弱了流动性。 上述超发、刺激通胀、扩大流动性等行为，相信大家都知道是谁在做。

但是这么说也太宽泛了，我们为什么不从广义上定义呢，不管怎样，只要能让大家手里的钱变得一文不值，那我们就定义为掠夺财富。 这样，我们就可以大致看出比特币是否抢走了大多数人的财富。

首先，我们可以把这个问题分为以下两种可能：

1、如果比特币成功了，比特币是不是掠夺了大多数人的财富？

2、如果比特币失败了，比特币是不是在掠夺大部分人的财富？

1、如果比特币成功了，比特币是不是掠夺了大多数人的财富？

是掠夺财富，但不是对大多数人的掠夺，而是对少数人的掠夺。 你为什么这么说？

现阶段，有两种适合比特币的定义：

1）流动性优于黄金的稀缺资源。

2）一个能解决社会问题，自带流量的哲学思想病毒

定义1会让一些人选择比特币而不是黄金来保值，而定义2会让越来越多的人在定义1中。这两件事的同时发生会保证当比特币成功的时候，实际上大部分人，或多或少，已经参与其中。

我们可以假设这样一种情况，国家和政府可能不会使用比特币这种去中心化、难以监管的数字货币，但是如果你想增加自己资产的流动性，对财富价值有需求的话链，你肯定会有相关证书颁发。 在这种期待下，这些有价值的代币要想实现全球流通，就必须在链上寻求一个公允的价值衡量标准。 自然是越公平的人越好，所以实际上可供选择的并不多，而BTC首当其冲。 既然全世界的用户都认可它如果比特币归零会怎么样，我们为什么不选择它呢？ 反正对我们也没有什么特别的伤害。

一旦出现这种情况如果比特币归零会怎么样，我们就可以认为比特币已经成功了，剩下的不认可、不接受的人就会变得异类，手里的钱自然就一文不值了。 这是被掠夺的表现。 因没有达到足够的认知能力和学习接受新事物的能力而被洗劫。

同时，新技术带来的生产力和生产关系的进步可以创造新的财富，而新技术的成功会带来大量的全球商业模式，让大多数参与者受益，所以总结起来，恰恰相反，比特币不仅没有掠夺财富，反而让大多数人增加了财富。

2、如果比特币失败，比特币会掠夺大部分人的财富吗？

我们将比特币归零视为比特币失败的标志。 如果是这样的结果，那么最后得到的那些人的财富就会被洗劫一空，洗劫一空，但是很显然，这群人，也只是最后剩下的一小部分信徒而已. 虽然有一定的损失，但损失不算抢财。 另外，从另一个角度来看，这些被掠夺的信徒的钱并没有消失。 他们以高价或低价买入的比特币，全部流入了提前卖出的大部分非信徒手中，减少了他们的损失，这显然不符合掠夺财富的定义。

退一步讲，这个社会的财富总量在某个时间点是不变的。 你说一个UFO带来了一种黄金B，和地球上的黄金A一样，拥有财富的人是不是被掠夺了？ ，不，但是那些拥有黄金的人被抢劫了，因为有更多的黄金。 如果 B 金比 A 金好呢？ 那么大家就不需要A金了，你们手里的资产都是一样的。

因此，无论比特币是否成功，比特币都不是一种财富掠夺，而是更接近于一种财富再分配的方式。 这其实和股票的作用差不多，一直都是这样。

OKEX比特币今日行情